On one hand Supreme court says that it is ok for adults to have sex before marriage ... On the other hand women who have had consented sex are filing rape cases stating the men have raped them
What happens to the man when a rape case is filed ?? He is tarnished, arrested and humiliated. H would be sent to prison where he could get physically abused by other inmates who are hardened criminals.
Males are the biggest victims of sex before marriage
Chinchwad
Meanwhile in Chinchwad, a 25-year-old woman was allegedly raped by a youth with false promises of marriage. 25-year -old Zakir Jallauddin Shaikh has been arrested by the Chinchwad police after the woman lodged an FIR.
Police arrested Zakir’s brother Nasir Jallauddin Shaikh for allegedly abetting him in the crime. Sub inspector Vishwas Jatak who is investigating the case said, “Zakir introduced himself to the girl under the fake name of Nitin Patil and won her confidence.
He also promised to marry her and took her to his brother’s flat and got physical with her. Later, when he refused to marry her, the girl came to the police station and lodged a rape complaint. We immediately arrested the two brothers.”
Yerwada
A of rape was reported with the Yerwada police in which a 21-year-old girl alleged that her co-worker raped her under the garb of marrying her.
Assistant commissioner of police, R D Thorat who is investigating the case said, “26-year-old Vikram Undare has been arrested after the girl lodged a rape complaint against him.
Both Undare and the victim work in the same company in Kalyani Nagar where they got to know each other.”
In her complaint, the girl said that she lived with her mother and uncle and didn’t have a strong financial backing. Taking advantage of her financial problems, Undare offered her help and won her confidence.
He also promised to marry her and got physical with her. Later, he refused to marry at which the girl filed a complaint.
URL
http://www.punemirror.in/index.aspx?page=article§id=2&contentid=20100410201004100055036364c9f5a29§xslt=
Tuesday, April 13, 2010
Foul play suspected in disappearance: Police
Foul play suspected in disappearance: Police
Last Updated: April 13, 2010 9:29pm
BRAMPTON — Peel Police say “foul play” is behind the strange disappearance of pregnant Poonam Litt and that family secrets within the home from which she vanished have prompted the homicide squad to take over the case, the Toronto Sun has learned.
The 27-year-old mother of a 3 1/2-half-year-old daughter went missing Feb. 5, 2009 — leaving behind her personal effects.
Now police, who until Tuesday had called it a missing person’s case, are focusing their investigation on members of her husband’s family.
“We have no doubt Poonam Litt has met with foul play and the persons residing within the Litt household know very well what happened to her,” said Insp. Norm English Tuesday evening. “We also realize that some family members are haunted by what occurred and it is only a matter of time before the exact truth is uncovered and this despicable family secret is revealed.”
The startling revelation came almost two weeks after the Cordgrass Cres. family’s patriarch, Kulwant Litt, 61, was charged with criminal harassment in an alleged stalking incident. The alleged victim was the same woman whom he had previously admitted in court to stalking; he was on probation for that offence.
He was also convicted of a 2007 sexual assault on another woman.
On April 8, Peel Police suggested there may have been more information from within the home — they being specifically curious of evidence showing someone left the home in a mini-van between 1 a.m. and 4 a.m. on Feb. 5, 2009, five hours before Poonam is said to have gone to work.
On April 9, Kulwant’s son, Manjinder, who was in India at the time his wife disappeared, told The Sun he would talk to his father to ask if he knew more about what transpired that day. Speaking to the Sun Tuesday Manjinder, 31, said he did talk with his father and that “he said nothing.”
But Manjinder described his father as being “in his own world” and on the question of whether his dad might have more information, said: “You never know.”
The family has told police the last person to see Poonam was Manjinder’s sister, and Kulwant’s daughter, Mandeep. Kulwant has told his son he left the home at 7 a.m. on the day the woman went missing. Mandeep told me that “she gave me the baby” and went at about 9 a.m. on Feb. 5, 2009.
Poonam never did arrive at her dental office receptionist job.
Manjinder said his relationship with his father had been strained since he returned from India and Mandeep said about her father: “I am not happy because, you know, too many times he’s (been) arrested.”
“This case is difficult to understand,” said Det. Dan Richardson, who added there’s been movement in the disturbing investigation.
“Some family members are co-operating and some are outright lying, which is unfortunate, but a good sign that we are on the right track,” said Richardson. “Our investigation is progressing well, we’re very close to finding out what occurred.”
Manjinder said Poonam talked of the pregnancy during a phone call while he was in India just days before she disappeared. He said while his daughter Kirinjot “calls out for her mother every day,” he defended the people under his roof by saying this is not situation involving cultural “honour” or bride burning as some in the community have been suggesting on blogs which are being commented on from Brampton to the Punjab in India.
“My family is not like that,” he insisted, adding “I even told police don’t blame them.”
Poonam’s mother, Gurpal Dhaiwal, told me that other than original friction between the two families, she did not know of any on going problems within her daughter’s adopted home. Married in 2004, her daughter and Manjinder had met in the GTA in a work setting and it was not an arranged union involving the bride’s family paying a dowry to the groom’s family.
Meanwhile Manjinder, a truck driver, has once again “offered” his previous reward of $25,000 for “any information or any clue” as to the whereabouts of his wife Poonam.
Police say they are looking for information and clues inside a home on Cordgrass Cres.
joe.warmington@sunmedia.ca
Last Updated: April 13, 2010 9:29pm
BRAMPTON — Peel Police say “foul play” is behind the strange disappearance of pregnant Poonam Litt and that family secrets within the home from which she vanished have prompted the homicide squad to take over the case, the Toronto Sun has learned.
The 27-year-old mother of a 3 1/2-half-year-old daughter went missing Feb. 5, 2009 — leaving behind her personal effects.
Now police, who until Tuesday had called it a missing person’s case, are focusing their investigation on members of her husband’s family.
“We have no doubt Poonam Litt has met with foul play and the persons residing within the Litt household know very well what happened to her,” said Insp. Norm English Tuesday evening. “We also realize that some family members are haunted by what occurred and it is only a matter of time before the exact truth is uncovered and this despicable family secret is revealed.”
The startling revelation came almost two weeks after the Cordgrass Cres. family’s patriarch, Kulwant Litt, 61, was charged with criminal harassment in an alleged stalking incident. The alleged victim was the same woman whom he had previously admitted in court to stalking; he was on probation for that offence.
He was also convicted of a 2007 sexual assault on another woman.
On April 8, Peel Police suggested there may have been more information from within the home — they being specifically curious of evidence showing someone left the home in a mini-van between 1 a.m. and 4 a.m. on Feb. 5, 2009, five hours before Poonam is said to have gone to work.
On April 9, Kulwant’s son, Manjinder, who was in India at the time his wife disappeared, told The Sun he would talk to his father to ask if he knew more about what transpired that day. Speaking to the Sun Tuesday Manjinder, 31, said he did talk with his father and that “he said nothing.”
But Manjinder described his father as being “in his own world” and on the question of whether his dad might have more information, said: “You never know.”
The family has told police the last person to see Poonam was Manjinder’s sister, and Kulwant’s daughter, Mandeep. Kulwant has told his son he left the home at 7 a.m. on the day the woman went missing. Mandeep told me that “she gave me the baby” and went at about 9 a.m. on Feb. 5, 2009.
Poonam never did arrive at her dental office receptionist job.
Manjinder said his relationship with his father had been strained since he returned from India and Mandeep said about her father: “I am not happy because, you know, too many times he’s (been) arrested.”
“This case is difficult to understand,” said Det. Dan Richardson, who added there’s been movement in the disturbing investigation.
“Some family members are co-operating and some are outright lying, which is unfortunate, but a good sign that we are on the right track,” said Richardson. “Our investigation is progressing well, we’re very close to finding out what occurred.”
Manjinder said Poonam talked of the pregnancy during a phone call while he was in India just days before she disappeared. He said while his daughter Kirinjot “calls out for her mother every day,” he defended the people under his roof by saying this is not situation involving cultural “honour” or bride burning as some in the community have been suggesting on blogs which are being commented on from Brampton to the Punjab in India.
“My family is not like that,” he insisted, adding “I even told police don’t blame them.”
Poonam’s mother, Gurpal Dhaiwal, told me that other than original friction between the two families, she did not know of any on going problems within her daughter’s adopted home. Married in 2004, her daughter and Manjinder had met in the GTA in a work setting and it was not an arranged union involving the bride’s family paying a dowry to the groom’s family.
Meanwhile Manjinder, a truck driver, has once again “offered” his previous reward of $25,000 for “any information or any clue” as to the whereabouts of his wife Poonam.
Police say they are looking for information and clues inside a home on Cordgrass Cres.
joe.warmington@sunmedia.ca
Doctor arrested for (allegedly) killing wife
Doctor arrested for (allegedly) killing wife
STAFF WRITER 14:46 HRS IST
Muzaffarnagar, Apr 13 2010 (PTI) A doctor was arrested for allegedly killing his wife over dowry demands at Janakpuri area here today, police said.
Mukesh Kumar was arrested after his wife's body was found hanging from a fan at his residence, they said, adding a case has also been registered against his parents.
Source URL
http://www.ptinews.com/news/607612_Doctor-arrested-for-killing-wife
Father-in-law asked her to have physical relation with him as payment of dowry ???
Did the father in law really try to have sex with the daughter in law ?? All this after 10 years of marriage and three kids !!!
or is this also another typical false dowry case......??
Man in police net for dowry demand
Wednesday, April 14, 2010 8:49 IST
Ahmedabad: The metropolitan magistrate, SM Singhal forwarded a man to three days police remand for harassing his wife for dowry. The man, Labhu Desai and his parents have been charged for harassing Geeta Desai.
As per case details, Labhu and Geeta have been married for ten years and have three kids from the union. Labhu allegedly used to harass Geeta demanding Rs5 lakh as dowry. On March 10, 2010, when Geeta was in the kitchen, her father-in-law Babu asked her to have physical relation with him as payment for the dowry. When she objected, her husband and her mother-in-law, Hansa assaulted her.
Later, her husband and her father-in-law took Geeta to a tantrik in Nadiad. There the woman was subjected to mental and physical torture.
The tantrik also allegedly poured hot oil on her hands. Later Geeta, who sustained serious injuries, lodged a police complaint at a women police station in Karanj.
Source URL
http://www.dnaindia.com/india/report_man-in-police-net-for-dowry-demand_1371133
or is this also another typical false dowry case......??
Man in police net for dowry demand
Wednesday, April 14, 2010 8:49 IST
Ahmedabad: The metropolitan magistrate, SM Singhal forwarded a man to three days police remand for harassing his wife for dowry. The man, Labhu Desai and his parents have been charged for harassing Geeta Desai.
As per case details, Labhu and Geeta have been married for ten years and have three kids from the union. Labhu allegedly used to harass Geeta demanding Rs5 lakh as dowry. On March 10, 2010, when Geeta was in the kitchen, her father-in-law Babu asked her to have physical relation with him as payment for the dowry. When she objected, her husband and her mother-in-law, Hansa assaulted her.
Later, her husband and her father-in-law took Geeta to a tantrik in Nadiad. There the woman was subjected to mental and physical torture.
The tantrik also allegedly poured hot oil on her hands. Later Geeta, who sustained serious injuries, lodged a police complaint at a women police station in Karanj.
Source URL
http://www.dnaindia.com/india/report_man-in-police-net-for-dowry-demand_1371133
Woman accuses brothers-in-law of sexual exploitation
Woman accuses brothers-in-law of sexual exploitation
TNN, Apr 12, 2010, 04.36am IST
JAIPUR: A 30-year-old married woman has lodged an FIR with Govindgarh police in Jaipur rural alleging that she was sexually exploited by her two brothers-in-law at the behest of her husband. The woman, who was living separately from her husband for the past three years, has alleged she was being harassed by her in-laws for dowry and sexually exploited.
According to the police, she was married to Mukesh Agrawal, a resident of Shahpura area, in 2000. "She says she has been harassed by her husband and in-laws for dowry. Her brothers-in-law Bajranglal and Prakash exploited her sexually when she could not meet their dowry demands," said a police officer.
She has been living at her parents’ house in Niwana since 2007. "She says that she is being threatened now, forcing her to lodge the FIR," he said. "The Agrawal family has moved to Delhi. Mukesh runs a vegetable shop there. We have sent a police team to Delhi to interrogate the family members," the officer added.
Source URL
http://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/Woman-accuses-brothers-in-law-of-sexual-exploitation/articleshow/5786062.cms
TNN, Apr 12, 2010, 04.36am IST
JAIPUR: A 30-year-old married woman has lodged an FIR with Govindgarh police in Jaipur rural alleging that she was sexually exploited by her two brothers-in-law at the behest of her husband. The woman, who was living separately from her husband for the past three years, has alleged she was being harassed by her in-laws for dowry and sexually exploited.
According to the police, she was married to Mukesh Agrawal, a resident of Shahpura area, in 2000. "She says she has been harassed by her husband and in-laws for dowry. Her brothers-in-law Bajranglal and Prakash exploited her sexually when she could not meet their dowry demands," said a police officer.
She has been living at her parents’ house in Niwana since 2007. "She says that she is being threatened now, forcing her to lodge the FIR," he said. "The Agrawal family has moved to Delhi. Mukesh runs a vegetable shop there. We have sent a police team to Delhi to interrogate the family members," the officer added.
Source URL
http://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/Woman-accuses-brothers-in-law-of-sexual-exploitation/articleshow/5786062.cms
Monday, April 12, 2010
வயது வந்த ஆணும் பெண்ணும் ... தங்கள் இச்சைப்படி உடலுறவு கொள்வதில் ....
என்வழி என்ற தளத்தில் வந்த இப்பதிவுக்கு பதிலெழுதப் போய். நீண்ட பதிலானதாலும், பல இடங்களில் இதே விஷயம் வாதிடப்படுவதாலும், ஒரு பொது பதிலாக இடுகிறேன்
குஷ்பு கற்பை பற்றிப்பேசிய வழக்கை தொடர்ந்து , உச்ச நீதி மன்றம் சொன்ன தீர்ப்பை அலசிய தினமணியின் பதிவை வெளியிட்டிருந்தார்கள் என் வழியில்... அதில் முக்கியமாய்...
இதே கேள்வியை பலர் கேட்டிருக்கிறார்கள். இந்திய சட்டப்படி திருமணத்துக்கு முன் ஆணும் பெண்ணும் உடலுறவு கொள்வது குற்றமா என்பதே கேள்வி. சமூக விழிப்புணர்வுள்ள யாரும் கேட்கும் கேள்விதான் .
என் பதில்
உச்ச நீதி மன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு முன்பும், வயது வந்த ஆணும் பெண்ணும் எந்த வித பலாத்காரமும் இன்றி தங்கள் இச்சைப்படி உடலுறவு கொள்வதில் இந்திய கிரிமினல் சட்டப்படி எந்த வித தப்பும் இல்லை. சமூக சீர்கேடு எனலாம். ஆனால் இந்திய கிரிமினல் சட்டப்படி, தப்பில்லை.
உச்ச நீதி மன்ற தீர்ப்புக்கு முன்பும் என்று நான் எழுதியதை கவனத்தில் கொள்ளவும்.
உச்ச நீதி மன்ற புதியதாய் ஒரு சட்டம் இயற்ற முடியாது. இந்த வழக்கில் சட்டம் இயற்றிவிடவும் இல்லை.... புதிதாய் ஒன்றும் சொல்லி விடவில்லை. மூடி இருந்தது அப்பட்டமாகியது ..அவ்வளவுதான்
சட்டம் இயற்றுவதும், மசோதாக்கள் போடுவதும் நாம் ஓட்டுப்போட்டு நாடாளுமன்றம், பாராளுமன்றங்களுக்கு அனுப்பிய கண்மணிகள் தான் !! உச்ச நீதி மன்றம் சொன்னதோ, இந்திய கிரிமினல் சட்டங்களில் உள்ளதோ தப்பெனில், இதை தடுத்து 63 ஆண்டுகளாய் ஏன் சட்டம் போடவில்லை என்று அந்த கண்மணிகளை தான் கேட்க வேண்டும் .
சட்டங்களின் பின்னணி :
இந்திய கிரிமினல் சட்டங்கள் பெரும்பாலும் ஆங்கிலேயரால் எழுதப்பட்டவை. சிந்தனையோட்டம் அவர்களுடையது. அவர்கள் போன பின் அதை நம் நீதி மன்றங்கள் அமல் படுத்திக்கொண்டு இருந்தன. அவ்வளவுதான். உதாரணமாய் இந்த கிரிமினல் சட்டங்களை 1970கள் 1980கள் வரை பெருமளவில் நாம் மாற்றக்கூட முயலவில்லை. 1970 ... 1980 களில் மாற்றியபோது, டவுரி , புதிய குற்றங்களுக்கு பிரிவுகள் கொண்டு வந்துவிட்டு, பல அடிப்படை கருத்துக்களை அப்படியே தான் வைத்திருந்தோம். இன்றும் வைத்திருக்கிறோம். அதன் விளைவு தான் இந்த குஷ்பு வழக்கு தீர்ப்பு
ஆங்கிலேயர்களுடைய அன்நாளைய சமூக நியாயப்படி , அன்நாளில் நிலவிய கருத்துப்படி எழுதப்படவை நம் (இந்திய) கிரிமினல் சடடங்கள் . அதானல் தான் ஆணும் ஆணும் ( homosexual) உடலுறவு கொள்வது தண்டனைக்குறிய குற்றம் என்றும்...(.ஏனெனில் அன்றைய இங்கிலாந்தில் அது குற்றம் ) ..வயது வந்த ஆணும் பெண்ணும பலாத்காரமின்றி தங்கள் இச்சைப்படி ( hetro sexual) உறவு வைத்துக்கொள்வது கிரிமினல் ஆகாது என்று எழுதிவைத்துவிட்டுப் போய்விட்டனர். நாமும் ஆங்கிலேயன் சொன்னதை அப்படியே தலையாட்டி ஒப்புக்கொண்டு விட்டோம்.
அன்றும் இன்றும் விபசாரத்துக்கு காசு வாங்கி சம்பாதித்து கடை நடத்தினால் குற்றம். அதுவும் trafficing of women , கடத்தல், பலாத்காரம, காசுக்கு விபசாரம் நடத்துதல், நிபந்தப்படுத்துதல் என்ற விதத்தில் குற்றமாகும். எல்லா நாடுகளிலும் trafficking என்பது குற்றம். .... (பின்னாட்களில் மேலைநாடுகளில் கேசினோக்கள் விபசார விடுதி நடத்துவது அனுமதிக்கப் பட்டது ...ஆனால் அதற்கு முன் வெள்ளைக்காரர்கள் இந்தியாவை விட்டுப் போய்விட்டனர் !!)
இந்திய சட்டங்களை நாங்கள் தான் செய்தோம் என்று தம்பட்டம் அடித்துக்கொண்ட கும்பல், பல ஆங்கிலேய சட்டங்களை காப்பி அடித்தது நமக்கு தந்தன ....அவ்வளவே.
சிவில் சட்டங்களிலும் இதற்கு உதாரணங்கள் உண்டு . கம்பெனிச் சட்டம் 1980களில் திருத்தப்படும் வரை , பல பிரிவுகளில் ஆங்கிலேய கம்பெனிச் சட்டத்தின் ஒரு நகலாவே இருந்தது.
இந்திய தபால் தொலைபேசிச் சட்டம் சுமார் 100 வருஷ பழைதாய் இருந்து (ஆங்கிலேயன் போட்டதாய் இருந்து) இப்போது தான் சமீப 10ஆண்டுகளில் திருத்தங்கள் கொண்டு வந்திருக்கிறார்கள் !!!
மனுசாத்திரம் தான் இந்தியாவில் நடக்குது என்று ஒரு பொய் பிரசாரம் நடந்தாலும், உண்மையில் ஆங்கிலேய சாத்திரம் தான் இந்தியாவில் நடக்குது !
சட்டம் மட்டுமல்ல, நடை உடை பாவனையும் அதே தான். கோர்ட்டுகளில் கவுன் போட்டு நடப்பதும், கல்விச்சாலைகளில் பட்டமளிப்பில் கவுன் போட்டு நடப்பதும் இது தான் ... சமீபத்தில் மந்திரி திரு ஜெயராம் ரமேஷ் கவுனை கழற்றிப் போட்டது ஞாபகம் இருக்கலாம்.
1947 அவர்கள் நம்மை விட்டுப்போய்விட்டாலும், சமூக கலாசர தொடர்புகளாலும், கல்வி வழிகளாலும், இப்போது அரசியல் வழியிலேயும் நம் சிந்தனையை ஆக்கிரமிக்க முயன்று கொண்டுதான் இருக்கின்றனர் என்ற சந்தேகம் எனக்குண்டு.
ஆகவே உச்ச நீதி மன்றத்தின் மீது கோவப்பட்டு புண்ணியமில்லை. நம் மண்ணில் நமக்கென இருக்கும் பாரம்பர்யத்தை , நம் கலாசாரத்தை காக்கும் நல்ல மக்கள் பிரெதிநிதிகளை தேர்ந்தெடுப்பதே நல்லது .
-oOo-
உங்கள் கருத்துக்களை comment பின்னூட்டாக இடவும்
குஷ்பு கற்பை பற்றிப்பேசிய வழக்கை தொடர்ந்து , உச்ச நீதி மன்றம் சொன்ன தீர்ப்பை அலசிய தினமணியின் பதிவை வெளியிட்டிருந்தார்கள் என் வழியில்... அதில் முக்கியமாய்...
/////ஒரு வீட்டில் விபசாரம் நடக்கிறது என்ற தகவல் கிடைத்து போலீஸ்காரர்கள் அவர்களைக் கைது செய்யச் சென்றால், “வயது வந்த நாங்கள் ஒரே இடத்தில் தனித்து இருப்பதும், உடல் உறவு கொள்வதும் சட்டப்படி செல்லத்தக்கதே” என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் கருத்துகளையே அவர்கள் திருப்பிச் சொன்னால் நடவடிக்கை எடுக்க முடியுமா?////..... என்று எழுதி இருந்தார்கள்
இதே கேள்வியை பலர் கேட்டிருக்கிறார்கள். இந்திய சட்டப்படி திருமணத்துக்கு முன் ஆணும் பெண்ணும் உடலுறவு கொள்வது குற்றமா என்பதே கேள்வி. சமூக விழிப்புணர்வுள்ள யாரும் கேட்கும் கேள்விதான் .
என் பதில்
உச்ச நீதி மன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு முன்பும், வயது வந்த ஆணும் பெண்ணும் எந்த வித பலாத்காரமும் இன்றி தங்கள் இச்சைப்படி உடலுறவு கொள்வதில் இந்திய கிரிமினல் சட்டப்படி எந்த வித தப்பும் இல்லை. சமூக சீர்கேடு எனலாம். ஆனால் இந்திய கிரிமினல் சட்டப்படி, தப்பில்லை.
உச்ச நீதி மன்ற தீர்ப்புக்கு முன்பும் என்று நான் எழுதியதை கவனத்தில் கொள்ளவும்.
உச்ச நீதி மன்ற புதியதாய் ஒரு சட்டம் இயற்ற முடியாது. இந்த வழக்கில் சட்டம் இயற்றிவிடவும் இல்லை.... புதிதாய் ஒன்றும் சொல்லி விடவில்லை. மூடி இருந்தது அப்பட்டமாகியது ..அவ்வளவுதான்
சட்டம் இயற்றுவதும், மசோதாக்கள் போடுவதும் நாம் ஓட்டுப்போட்டு நாடாளுமன்றம், பாராளுமன்றங்களுக்கு அனுப்பிய கண்மணிகள் தான் !! உச்ச நீதி மன்றம் சொன்னதோ, இந்திய கிரிமினல் சட்டங்களில் உள்ளதோ தப்பெனில், இதை தடுத்து 63 ஆண்டுகளாய் ஏன் சட்டம் போடவில்லை என்று அந்த கண்மணிகளை தான் கேட்க வேண்டும் .
சட்டங்களின் பின்னணி :
இந்திய கிரிமினல் சட்டங்கள் பெரும்பாலும் ஆங்கிலேயரால் எழுதப்பட்டவை. சிந்தனையோட்டம் அவர்களுடையது. அவர்கள் போன பின் அதை நம் நீதி மன்றங்கள் அமல் படுத்திக்கொண்டு இருந்தன. அவ்வளவுதான். உதாரணமாய் இந்த கிரிமினல் சட்டங்களை 1970கள் 1980கள் வரை பெருமளவில் நாம் மாற்றக்கூட முயலவில்லை. 1970 ... 1980 களில் மாற்றியபோது, டவுரி , புதிய குற்றங்களுக்கு பிரிவுகள் கொண்டு வந்துவிட்டு, பல அடிப்படை கருத்துக்களை அப்படியே தான் வைத்திருந்தோம். இன்றும் வைத்திருக்கிறோம். அதன் விளைவு தான் இந்த குஷ்பு வழக்கு தீர்ப்பு
ஆங்கிலேயர்களுடைய அன்நாளைய சமூக நியாயப்படி , அன்நாளில் நிலவிய கருத்துப்படி எழுதப்படவை நம் (இந்திய) கிரிமினல் சடடங்கள் . அதானல் தான் ஆணும் ஆணும் ( homosexual) உடலுறவு கொள்வது தண்டனைக்குறிய குற்றம் என்றும்...(.ஏனெனில் அன்றைய இங்கிலாந்தில் அது குற்றம் ) ..வயது வந்த ஆணும் பெண்ணும பலாத்காரமின்றி தங்கள் இச்சைப்படி ( hetro sexual) உறவு வைத்துக்கொள்வது கிரிமினல் ஆகாது என்று எழுதிவைத்துவிட்டுப் போய்விட்டனர். நாமும் ஆங்கிலேயன் சொன்னதை அப்படியே தலையாட்டி ஒப்புக்கொண்டு விட்டோம்.
அன்றும் இன்றும் விபசாரத்துக்கு காசு வாங்கி சம்பாதித்து கடை நடத்தினால் குற்றம். அதுவும் trafficing of women , கடத்தல், பலாத்காரம, காசுக்கு விபசாரம் நடத்துதல், நிபந்தப்படுத்துதல் என்ற விதத்தில் குற்றமாகும். எல்லா நாடுகளிலும் trafficking என்பது குற்றம். .... (பின்னாட்களில் மேலைநாடுகளில் கேசினோக்கள் விபசார விடுதி நடத்துவது அனுமதிக்கப் பட்டது ...ஆனால் அதற்கு முன் வெள்ளைக்காரர்கள் இந்தியாவை விட்டுப் போய்விட்டனர் !!)
இந்திய சட்டங்களை நாங்கள் தான் செய்தோம் என்று தம்பட்டம் அடித்துக்கொண்ட கும்பல், பல ஆங்கிலேய சட்டங்களை காப்பி அடித்தது நமக்கு தந்தன ....அவ்வளவே.
சிவில் சட்டங்களிலும் இதற்கு உதாரணங்கள் உண்டு . கம்பெனிச் சட்டம் 1980களில் திருத்தப்படும் வரை , பல பிரிவுகளில் ஆங்கிலேய கம்பெனிச் சட்டத்தின் ஒரு நகலாவே இருந்தது.
இந்திய தபால் தொலைபேசிச் சட்டம் சுமார் 100 வருஷ பழைதாய் இருந்து (ஆங்கிலேயன் போட்டதாய் இருந்து) இப்போது தான் சமீப 10ஆண்டுகளில் திருத்தங்கள் கொண்டு வந்திருக்கிறார்கள் !!!
மனுசாத்திரம் தான் இந்தியாவில் நடக்குது என்று ஒரு பொய் பிரசாரம் நடந்தாலும், உண்மையில் ஆங்கிலேய சாத்திரம் தான் இந்தியாவில் நடக்குது !
சட்டம் மட்டுமல்ல, நடை உடை பாவனையும் அதே தான். கோர்ட்டுகளில் கவுன் போட்டு நடப்பதும், கல்விச்சாலைகளில் பட்டமளிப்பில் கவுன் போட்டு நடப்பதும் இது தான் ... சமீபத்தில் மந்திரி திரு ஜெயராம் ரமேஷ் கவுனை கழற்றிப் போட்டது ஞாபகம் இருக்கலாம்.
1947 அவர்கள் நம்மை விட்டுப்போய்விட்டாலும், சமூக கலாசர தொடர்புகளாலும், கல்வி வழிகளாலும், இப்போது அரசியல் வழியிலேயும் நம் சிந்தனையை ஆக்கிரமிக்க முயன்று கொண்டுதான் இருக்கின்றனர் என்ற சந்தேகம் எனக்குண்டு.
ஆகவே உச்ச நீதி மன்றத்தின் மீது கோவப்பட்டு புண்ணியமில்லை. நம் மண்ணில் நமக்கென இருக்கும் பாரம்பர்யத்தை , நம் கலாசாரத்தை காக்கும் நல்ல மக்கள் பிரெதிநிதிகளை தேர்ந்தெடுப்பதே நல்லது .
-oOo-
உங்கள் கருத்துக்களை comment பின்னூட்டாக இடவும்
Mediators in Shoaib-Ayesha settlement want share of 15-cr pie
Article from MiD DAY.COM
Mediators in Shoaib-Ayesha settlement want share of 15-cr pie
By: B V Shiva Shankar Date: 2010-04-12 Place: Hyderabad
Related Tags : Ayesha Siddiqui, Shiraj Khan, United Women Front, money demand, alleged blackmail, Nation, Hyderabad
United Women Front president Shiraj Khan has allegedly been calling Ayesha repeatedly; wants Rs 1.5 crore as 'donation' for helping her
People who came across as well-wishers during her moment of crisis are turning tormentors for Pak cricketer Shoaib Malik's first wife Ayesha Siddiqui. Reason: They think Ayesha made Rs 15 crore from her ex-husband Shoaib Malik and they want their pound of flesh.
"We are tired of people's meanness. At a time when we are in deep sorrow because we don't know how to pull our daughter out of depression, these people are harassing her. We are going through a bad phase," said a member of the Siddiqui family.
My share?
Shiraj Sareen Khan, president of the United Women Front, who had filed a suit with the State Human Rights Commission on Ayesha's behalf, says she expects 10 per cent of the rumoured Rs 15 crore settlement for her crucial role in resolving the crisis.
Kyon paisa paisa karti hai? Shiraj Sareen Khan, president of the United Women Front said she wants the money for her organisation, not herself. Pic/AFP
"I don't want money for myself. All I want is a donation for our organisation, which is fighting for vulnerable women like Ayesha. I heard that Shoaib gave Rs 15 crore to Ayesha before he signed the divorce papers. If this is true, at least 10 per cent of the amount should be donated to our organisation," said Shiraj Khan.
When MiD DAY met Shams Babar, a close friend of the Siddiquis, at his hospital in Banjara Hills, he said, "People should be ashamed when they make such claims. They came to help us of their own accord. Even if we had approached them for help, is it fair to demand money for it?"
Soniaji, help!
Babar said Ayesha was sad that Shiraj has been calling repeatedly for money. "Ayesha says she plans to write to Prime Minister Manmohan Singh and Congress president Sonia Gandhi if people continue to pester her. She has not received the sort of money they think she did from Shoaib. Such people are demeaning her by claiming a share in the amount," he added.
Abid Rasool Khan, who headed the main team of negotiators, agreed with Babar. "Shoaib gave Rs 15,000 to Ayesha in keeping with stipulations of Islamic law. She donated this money. I don't know where all this talk of Rs 15 crore is coming from. I am among the negotiators who are upset with the Mirzas and Siddiquis for being given the cold shoulder once the negotiations ended. However, I am against people trying to extort money.
Such blackmailers should be punished," said Khan.
The Other Side
On record?
Source URL
http://www.mid-day.com/news/2010/apr/120410-shoaib-ayesha-settlement-mediators-money-demand-shiraj-khan.htm
Mediators in Shoaib-Ayesha settlement want share of 15-cr pie
By: B V Shiva Shankar Date: 2010-04-12 Place: Hyderabad
Related Tags : Ayesha Siddiqui, Shiraj Khan, United Women Front, money demand, alleged blackmail, Nation, Hyderabad
United Women Front president Shiraj Khan has allegedly been calling Ayesha repeatedly; wants Rs 1.5 crore as 'donation' for helping her
People who came across as well-wishers during her moment of crisis are turning tormentors for Pak cricketer Shoaib Malik's first wife Ayesha Siddiqui. Reason: They think Ayesha made Rs 15 crore from her ex-husband Shoaib Malik and they want their pound of flesh.
"We are tired of people's meanness. At a time when we are in deep sorrow because we don't know how to pull our daughter out of depression, these people are harassing her. We are going through a bad phase," said a member of the Siddiqui family.
My share?
Shiraj Sareen Khan, president of the United Women Front, who had filed a suit with the State Human Rights Commission on Ayesha's behalf, says she expects 10 per cent of the rumoured Rs 15 crore settlement for her crucial role in resolving the crisis.
Kyon paisa paisa karti hai? Shiraj Sareen Khan, president of the United Women Front said she wants the money for her organisation, not herself. Pic/AFP
"I don't want money for myself. All I want is a donation for our organisation, which is fighting for vulnerable women like Ayesha. I heard that Shoaib gave Rs 15 crore to Ayesha before he signed the divorce papers. If this is true, at least 10 per cent of the amount should be donated to our organisation," said Shiraj Khan.
When MiD DAY met Shams Babar, a close friend of the Siddiquis, at his hospital in Banjara Hills, he said, "People should be ashamed when they make such claims. They came to help us of their own accord. Even if we had approached them for help, is it fair to demand money for it?"
Soniaji, help!
Babar said Ayesha was sad that Shiraj has been calling repeatedly for money. "Ayesha says she plans to write to Prime Minister Manmohan Singh and Congress president Sonia Gandhi if people continue to pester her. She has not received the sort of money they think she did from Shoaib. Such people are demeaning her by claiming a share in the amount," he added.
Abid Rasool Khan, who headed the main team of negotiators, agreed with Babar. "Shoaib gave Rs 15,000 to Ayesha in keeping with stipulations of Islamic law. She donated this money. I don't know where all this talk of Rs 15 crore is coming from. I am among the negotiators who are upset with the Mirzas and Siddiquis for being given the cold shoulder once the negotiations ended. However, I am against people trying to extort money.
Such blackmailers should be punished," said Khan.
The Other Side
"I don't want the money for myself. It should be a donation for our organisation, which is fighting for vulnerable women like Ayesha. I heard that Shoaib gave Rs 15 crore to Ayesha before he signed the divorce papers. If this is true, at least 10 per cent of the amount should be donated to our organisation," said Shiraj Khan.
"When I was roped in to mediate during the crisis, Ayesha's relatives, including Dr Babar, had assured me that they would donate some amount. However, once the issue got resolved, the family became absolutely cold," she added.
On record?
It is rumoured that Shiraj has recorded a video which reveals the actual amount of money paid to Ayesha as settlement. She is believed to have threatened Ayesha's family that she will distribute the footage to TV channels if they don't pay up.
Source URL
http://www.mid-day.com/news/2010/apr/120410-shoaib-ayesha-settlement-mediators-money-demand-shiraj-khan.htm
Subscribe to:
Posts (Atom)